|
|
" B" y% _! i# o5 s) s7 n# B
5 e# o, F8 N* X8 l/ k: |& e近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?# X8 f3 M$ c+ V( b
: L, W9 L6 ]0 Z事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
" x. P3 U1 w h7 K! Z7 x9 Z6 ~3 E' E" \2 G V" m& h3 y9 L8 k
2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。' b& V- o/ N0 b
8 |9 H) A0 x% G* j$ j反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。; z% m8 p+ M7 {
' R1 d" k, ]& y( C E- z' h0 R3 \
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。& ~2 u* ]8 }5 d$ i0 x: M2 |( A
0 }% O* [, o9 z) m2 s9 P
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
4 t; @# l8 q) Y! l7 l( ^, ?3 T+ f4 S3 U0 g; ~& ?$ p `
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
; I! t6 \* w4 z- n) e" M- C, B1 ^* _8 v4 n6 ^
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
- Z" V) \0 S( @( k0 Z5 ?7 u
" ^0 [% Y3 d7 _: K/ G$ Q" a* y/ q: z! u) j
6 C; L7 V2 Z& ?# U8 d/ p( @0 \
+ j: N: z6 z$ C/ C. f
2 v" l# x7 Q. v
! k, t! s# s# i7 c" S* \" l |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
